Портрет антиматерии на фоне пятидесяти тысяч
Заметным событием последних недель стало объявление о позитивных результатах работ по получению холодных антиатомов водорода. Объявлено о получении 50 000 атомов, что, безусловно, больше того, что удавалось получать ранее и что позволило получить компьютерный портрет “антиматерии”.

Поиск и исследование антиматерии всегда являлось одним из самых фундаментальных и респектабельных направлений в физике. Антиэлектроны (позитроны) были предсказаны П.Дираком и вслед за этим экспериментально обнаружены в “ливнях” П.Андерсоном, даже не знавшем тогда о предсказании П.Дирака. Это открытие было отмечено Нобелевской премий по физике 1936 г. Антипротон был открыт в 1955 г. на “Беватроне” в Беркли, и это также было удостоено Нобелевской премии. В 1960 там же обнаружили антинейтрон. С введением в действие Серпуховского ускорителя и нашим физикам кое в чем удалось выйти вперед – в 1969 году в нашей стране были открыты ядра антигелия. Итогом этого периода развития физики явилась твердая уверенность в том, что каждая частица обладает соответствующей античастицей, вплоть до антикварков - антиподов так и не обнаруженных экспериментально оригиналов.

Однако именно из уверенности в существовании подобной симметрии и родилась другая, не менее фундаментальная проблема – если все в природе так симметрично, то где же симметричный нашему антимир? Куда делись античастицы, которые в равных количествах с “нашими” электронами, протонами и прочим должны были образоваться во время большого взрыва? И, наконец, если уж мир действительно асимметричен в нашу пользу, то где, в каких именно взаимодействиях проявляется фундамент этой асимметрии?

От осознания проблемы до попыток получения каких-либо ответов путь оказался очень неблизким. Античастицы получать умеют, массы и заряды их были измерены, и на имеющемся уровне точности отклонения не были обнаружены. Следующий вопрос: а, может быть, есть различия во взаимодействиях, и в результате они есть и в свойствах стабильных форм материи – т.е. в свойствах атомов? Помимо прочего, атом как объект, допускает изучение гораздо более точными методами, чем отдельные частицы.

Для атомов антиводорода, например, предполагалось измерение методами лазерной спектроскопии высокого разрешения частоты электронного перехода 1s-2s (из основного состояния в первое возбужденное). Частота этого перехода в водороде в настоящее время известна с точностью 1.8 10^-14 (не зря же водородный мазер является стандартом частоты). Такой уровень точности при определении различий между частицами и античастицами физике высоких энергий и не снился. Однако для реализации этого замысла необходимо иметь достаточное количество антиатомов и при достаточно низкой температуре.

Цели были ясны и оправдывали усилия, задачи определены и благородны, и в 1997 году, вблизи Женевы, благодаря международной финансовой помощи, ЦЕРН стал строить десселератор (не будем его переводить неблагозвучным эквивалентом “тормозитель”). Получением холодного антиводорода озадачилось сразу две команды - ATHENA и ATRAP, и именно ATHENA опубликовала в номере Nature за 3 октября, что получены 50 000 холодных антиатомов.

Установка ATHENA (уже после выхода антипротонов из десселераторного кольца) состояла из четырех основных частей – ловушки для захвата антипротонов, накопителя позитронов, ловушки–смесителя и детектора антиводорода. В установке поток антипротонов тормозился вначале с помощью микроволнового излучения, а затем теплообменом с потоком низкоэнергетических электронов, после чего улавливался в ловушке-смесителе, где находился при температуре всего 15К. Позитронный накопитель последовательно замедлял, захватывал и накапливал позитроны от радиоактивного источника, после чего около половины из них удавалось передавать в ловушку-смеситель, где они дополнительно охлаждались синхротронным излучением. Все эти ухищрения приводили к значительному повышению вероятности образования связанного состояния антипротонов и позитронов внутри ловушки-смесителя, а указанное связанное состояние собственно и является атомом антиводорода.

Наличие антиводорода детектировали по аннигиляции антиводородных атомов. Свидетельством акта аннигиляции считали пересечение в одной точке следов двух жестких квантов, образовавшихся при электрон-позитронной аннигиляции, и следов пионов, образующихся при аннигиляции антипротона с протоном. Синтезированное компьютером из таких точек совпадений изображение и явилось первым портретом антивещества.

На цветной иллюстрации  антивещество выглядит довольно симпатично, хотя и неотчетливо. Неудивительно – ведь аннигилируют только те атомы, которые выскользнули из ловушки, а таких оказалось (их можно достоверно пересчитать) всего 130. Заявленные же 50000 атомов антиводорода – это невидимый фон предъявленного портрета, оцененный авторами публикации. Из чего следует, что, конечно, до конца работы еще очень далеко, но, тем не менее, впервые удалось взглянуть на часть антимира – пусть даже сбежавшую из ловушки.

М.Компан

Nature 2002, vol.419, p.439, ibid p.456

СВЕРХПРОВОДНИКИ

Высокотемпературная сверхпроводимость монослоя CaCuO₂
Модели высокотемпературной сверхпроводимости можно условно поделить на две большие группы: 1) чисто двумерные модели, согласно которым к сверхпроводимости приводят спаривающие взаимодействия в пределах одного слоя CuO₂ и 2) модели "межслоевого спаривания", для которых принципиально наличие, по крайней мере, нескольких параллельных друг другу слоев CuO₂. Экспериментальные данные об электрических свойствах ультратонких пленок ВТСП YBa₂Cu₃O₇-x и Bi₂Sr₂CaCu₂O₈ пока противоречивы.

Итальянские физики из Universita di Roma "Tor Vergata" изготовили монослои CaCuO₂, окруженные с двух сторон слоями Ba_0.9Nd_0.1CuO_2+x, которые выполняют функцию резервуаров электрического заряда. Эти монослои оказались сверхпроводящими с T_c » 60К. Более того, удалось определить в них плотность критического тока J_c. Для этой цели была использована бесконтактная индуктивная методика, поскольку напыление низкоомных электрических контактов на столь тонкие планарные структуры – непосильная на современном технологическом уровне задача. "Однослоевая" плотность критического тока J_c оказалась огромной, превысив 10⁸А/см² при T = 4.2К. Таким образом, окончательно подтверждена непринципиальная роль межслоевого взаимодействия для сверхпроводимости купратных ВТСП. Высокотемпературная сверхпроводимость – двумерное явление (если, конечно, не учитывать "толщину" отдельных атомов в слоях CuO₂).

1. G.Balestrino et al., Phys. Rev. Lett., 2002, 89, paper 156402

ВТСП сквиды для МКГ
ВТСП сквиды для систем магнитокардио- и магнитоэцефалографии могут открыть им более быстрый путь в клиники благодаря значительному снижению требований к системам охлаждения (в сравнении с ситуацией для НТСП сквидов). Однако, сегодняшний уровень шумов в ВТСП сквидах еще далек от требуемого для медицинских целей. Публикуемые ниже результаты совместных работ ИРЭ РАН с Институтом ядерных исследований (Юлих, Германия) и Госпиталем Франца Волхарда (Берлин) весьма обнадеживают. А это означает, что близко то время, когда в традиционных клиниках вас заранее предупредят о возможных сердечных, невралгических и психических нарушениях в вашем организме.

От датчиков в многоканальных системах для магнитоэнцефалографии и магнитокардиографии требуется сочетание высокой чувствительности по магнитному полю с высоким пространственным разрешением. ВТСП сквиды неуклонно наращивают свой потенциал: совершенствуется технология, улучшаются шумовые характеристики, расширяются области применения. Уже не редкость ВТСП сквид-магнитометры, достигающие разрешения по магнитному полю порядка десятков фТл. Чувствительность сквида можно улучшить, увеличивая сопротивление джозефсоновских переходов R_n и их характеристическое напряжение V_c=I_cR_n, пропорциональное плотности джозефсоновского критического тока J_c. Очевидный путь достижения требуемых величин - уменьшение размеров переходов до субмикронных.

В работе [1] представлены характеристики магнитометров на основе ВТСП сквида постоянного тока с бикристаллическими джозефсоновскими переходами субмикронной ширины, работающие при температуре 77.4К. Авторы также тестировали их работу в составе электронного аксиального градиентометра первого порядка и в магнитокардиографической системе в условиях клиники.

Рис. Оптическое изображение бикристаллических
переходов

В разработке использовали флип-чип конфигурацию сквидов с многовитковым трансформатором потока. Пленки YbaCuO распыляли на 24° бикристаллическую подложку (см. рис.) из титаната стронция в атмосфере кислорода при высоком давлении. Этот метод, по мнению авторов, позволяет избегать деградации пленки вследствие потери кислорода и поглощения влаги. Для формирования субмикронного рисунка использовали фотолитографию с УФ источником. Полученные джозефсоновские переходы имели ширину между 0.4 и 1мкм, R_n ~10 Ом и J_c ~ 2х10⁴А/см².

При формировании 16мм трансформатора потока авторы использовали изолирующий слой PrBaCuO между витками входной катушки. Этот материал предохраняет сверхпроводник от старения и служит шунтом трансформатора для исключения высокочастотных резонансов в многовитковой структуре.

Флип-чип магнитометры были запечатаны в вакуумноплотные фиберглассовые капсулы, в которых также размещали платиновый нагреватель, позволяющий избавляться от захваченного потока. Покрытие демпфировало тепловые флуктуации и обеспечивало долговременную стабильность датчиков. Два магнитометра закрепляли параллельно друг другу на фиберглассовом стержне, образуя аксиальный градиентометр первого порядка с базой в 10см.

Двухканальная электроника, разработанная в российском НПО "Криотон", обеспечивала одновременную работу магнитометров и электронное вычитание их выходных сигналов.

Испытания градиентометра проводили в магнитоэкранирующей комнате Franz Volhard Hospital (Берлин), в которой достигался коэффициент экранирования 10⁴ на частоте 50Гц и 10 на 0.1Гц. Измерения шумовых спектров как магнитометров, так и градиентометрической системы показали отличные результаты: собственные шумы отдельных магнитометров в ВТСП экране составляли 10фТл/O Гц вплоть до 10Гц, увеличиваясь до 20фТл/O Гц на 1Гц. При отсутствии экрана на спектрах обнаруживали пики, связанные с вибрациями здания и ограниченной частотной полосой экранирующей комнаты. Помехи исчезали при вычитании в режиме работы электронного градиентометра. Разрешение градиентометрического сигнала по полю составляло менее 1фТл/смO Гц на частотах выше 100Гц и менее 2фТл/смO Гц в области частот около 4Гц. 50Гц фильтры не применяли.

Магнитокардиографические (МКГ) измерения проводили с пациентом в комнате. Максимальная “пик-ту-пик” амплитуда магнитного сигнала от сердца составила ~ 30пТл. Ширина полосы измерений (0.03–125)Гц покрывала наиболее значительную область сигнала от сердца. Наблюдаемая “пик-ту-пик” амплитуда шумовой полосы около 500фТл, что соответствует эффективному разрешению S¹/2 ~ 17фТл/Гц.

Стабильность работы системы демонстрировали при измерениях МКГ карт, каждую из которых снимали в течение 30 минут над областью грудной клетки (20·20см²) с расстоянием 4см между точками измерений. В течение измерений никакие изменения шумов не были зарегистрированы. Мало того, характеристики магнитометров не изменились даже через год многократных измерений и температурных циклирований!

Итак, найден путь к созданию качественных ВТСП сквидов с параметрами, пригодными для целей медицинской диагностики.

Appl. Phys. Lett., 2002, 81, pp.2406-2408

НАНОСТРУКТУРЫ

Новые перспективы старой молекулы
В погоне за новыми лазерными материалами ученые не останавливаются даже перед тем, чтобы загрузить необычной работой и без того работающую на нас без устали молекулу ДНК. На этот раз японские ученые из Chitose Institute of Science and Technology принялись мастерить лазер из ДНК [1].

Несмотря на кажущуюся экзотичность такого сочетания, исходная идея работы вполне конструктивна и логична. На пути к миниатюризации и упрощению лазера на красителях возникло препятствие фундаментального характера. Молекулы красителей в растворе, служащие рабочим телом таких лазеров, испытывают значительную безызлучательную релаксацию при повышении концентрации. Само явление хорошо известно и для активированных стекол и кристаллов существует при режимах, далеких от лазерных. Оно носит название концентрационного тушения. Однако если концентрацию красителя или активатора при все уменьшающихся размерах элементов не повышать, можно прийти к тому, что молекул красителя в миниатюризированном элементе почти не останется. Какой уж после этого лазер!

Авторы указанной выше работы [1] решили обойти эту неприятность, закрепив молекулы поплотнее, но при этом так, чтобы они были лишены возможности подходить слишком близко друг к другу (для подавления концентрационного тушения). В качестве желаемой “кассеты” для молекул красителя и пригодилась молекула ДНК. В предыдущей работе этих же авторов активным элементом служила пленка ДНК-липидных комплексов с добавкой красителя Родамин 6Ж. Усиление и сужение полосы в спектре в том случае удалось успешно наблюдать, но, видимо, авторов это не вполне удовлетворило, так как Родамин 6Ж известен как слишком уж безотказный лазерный краситель.

В новой работе авторы использовали краситель цианового ряда DMASDPB. Краситель добавляли в раствор ДНК–липидов, и после суток выстаивания разливали по тефлоновой поверхности. После испарения растворителя оставалась пленка, служившая активной лазерной средой. Отношение числа оснований ДНК, замещенных на молекулу красителя, составляло, по оценкам авторов, от 1/10 до 1/40. Возбуждение осуществлялось второй гармоникой неодимового лазера. Свет возбуждения фокусировали на участок пленки с размерами 1x5мм², выходное излучение собиралось с торца пленки.

Комплекс ДНК-липид-краситель при этих условиях люминесцировал в красной области спектра. При плотности возбуждения порядка мДж/см² наблюдали заметное сужение спектрального контура излучения и переход к суперлинейной зависимости интенсивности люминесценции от интенсивности возбуждения. При увеличении интенсивности накачки, одновременно с сужением, полоса в спектре люминесценции сдвигается с 631нм до 624нм. Усиление возникает в спектральной области, где самопоглощение относительно мало. Слабая деградация – уменьшение интенсивности на несколько процентов, было отмечено после 2 часов работы в режиме суперизлучения.

Для изучения влияния концентрации красителя на параметры возможного лазера были проведены эксперименты при различных концентрациях лазерного красителя. Авторы не решаются делать численные выводы, поскольку, как они указывают, оптическое качество полученных пленок было не слишком однородным. Однако качественные выводы могут быть сделаны из того факта, что усиление наблюдалось даже для образцов с замещением 1/10. Чтобы убедиться в том, что эффект обязан именно ДНК, исследователи внедрили такую же концентрацию красителя в полиметилметакрилат. Даже при наличии внешнего резонатора эффект усиления в этой среде не наблюдали, в то время как для пленки ДНК–липиды–краситель эффект усиления спонтанного излучения наблюдался без труда.

Влияние ДНК не ограничивается только способностью разносить молекулы красителя на фиксированное расстояние. Существует достаточно сильное взаимодействие между ДНК и красителем, на что указывают результаты исследования дихроизма растворов ДНК–краситель. Исследованию этого взаимодействия будет посвящено продолжение этой работы.

Так что, если человечество вдруг перестанет использовать ДНК по прямому назначению, какое-нибудь занятие для нее все равно найдется.

1. Appl.Phys.Lett. 2002, v.81, p.1372

Лазерное излучение на нанопроволоке GaN
Номер Nature Materials от 24 сентября сообщает о новом достижении в освоении перспективного широкозонного оптоэлектронного материала - нитрида галлия. Группой исследователей из университета Калифорнии получена лазерная генерация на "нанопроволоке" из этого материала. Это сулит быстрый прогресс в ряде областей полупроводниковой техники, в частности, в технике хранения и обработки данных с высокой плотностью. "Эти работы являются продолжением нашей работы по лазерам на нанопроволоках ZnO" - заявил руководитель группы P.Yang . "До сих пор приборы такого рода были двумерными, нам же удалось сделать действительно одномерный прибор".

Одномерный объект накачивали оптическим параметрическим усилителем (290-400нм), фотовозбужденные носители рекомбинировали, испуская излучение в области 360-400нм. Для характеризации устройства использовали микроскопические исследования. Яркое излучение из торцов проволоки указывает на ее хорошие волноводные свойства. При увеличении интенсивности возбуждения спектр люминесценции сильно смещался в большие длины волн, что, по мнению авторов, указывает на наличие в возбуждаемой проволоке электронно-дырочной плазмы. Ближайшей задачей исследователей является создание подобного прибора уже с токовой накачкой. М.Компан

http://nanotechweb.org/articles/news/1/9/17/1

Диборид портит крутой профиль
Бор является главной легирующей примесью в кремниевой технологии. По мере уменьшения размеров транзистора глубина легирования также должна уменьшаться. Кроме того, необходим резкий профиль легирования, скажем, концентрация примеси должна спадать на порядок всего на нескольких нанометрах. Обычно для мелкого легирования применяется низкоэнергетическая имплантация с последующим отжигом. Уже давно было замечено, что крутого профиля в концентрации бора (основная акцепторная примесь в кремнии) не возникает, а возникает плечо, что свидетельствует о каком-то другом, более сильном механизме диффузии. Первоначально эту ускоренную диффузию связывали с обменным взаимодействием примесного атома с собственным межузельным атомом (kick-out механизм диффузии) или с вакансией (вакансионный механизм). Однако такое предположение противоречило наблюдаемой зависимости скорости диффузии от концентрации бора.

Сотрудники California Institute of Technology G.S.Hwang и W.A.Goddar III предложили новое объяснение эффекта, основанное на диффузии пар атомов бора. Они произвели расчет с помощью метода функционала плотности. Этот метод все шире применяется в нанотехнологии. Удалось построить полную цепочку реакций, переводящих пару атомов бора из положения, соответствующего абсолютному энергетическому минимуму, в соседнее эквивалентное положение. При этом пара проходит через три локальных энергетических минимума. При концентрациях бора 10²⁰-10²¹см^-3, которые сейчас применяются для легирования контактных областей, диффузия именно дибора определяет профиль легирования.

Phys.Rev.Lett. 2002, 89, 055901

Нанослои уже работают в быту
Настоящий успех возможен скорее не там, где его пытаются добиться многие, но там, где большинство его и не ожидает. В эпоху, когда гигантские усилия нацелены на исследование и использование специфических свойств нанометровых объектов в электронике, информатике, оптике и медицине, совершенно необыкновенный успех принесло удачное “вложение” физики, химии и технологии в 40–нанометровый слой на поверхности обычного оконного стекла.

Этот 40нм слой – о котором известно лишь, что это состав на основе двуокиси титана, настолько изменил потребительские свойства оконного стекла, что для удовлетворения спроса корпорация Pilkington уже производит его на трех заводах - в Соединенных Штатах, Ирландии и Австрии, и недавно начала массированную поставку своего “Active glass” по Европе. От обычного оконного стекла это стекло отличается тем, что оно …не пачкается.

Информации о механизме самоочистки стекла в заявлениях представителей и на сайте компании ровно столько, чтобы лишь слегка охладить естественное недоверие клиентов к ярким рекламным заявлениям. Известно, что слой служит катализатором, который позволяет ультрафиолетовой компоненте рассеянного естественного света разлагать оседающую на стекло органику. Катализатор “заряжается” светом в течение пяти дней после установки стекла, после чего стеклу достаточно даже освещенности сумрачного дня, чтобы самоочистка продолжалась и в ночное время. Второй механизм, удачно дополняющий первый – поверхность этого стекла гидрофильна, так что на ней вместо капель в дождь или туман образуется тонкая сплошная пленка, которая смывает загрязнения. Фирма обещает, что свойства покрытия сохранятся в течение жизни стекла. М.Компан

http://nanotechweb.org/articles/news/1/9/13/1

Лазерные сети
Удивительный лазерный “пинцет” удерживает в фокусе светового пучка (мощностью в несколько милливатт) диэлектрические частицы, взвешенные в газе или жидкости и поляризованные электрическим полем света. Причем в этом аттракционе не участвуют отражающие, поглощающие и слабо диэлектрические частицы, выталкиваемые из фокальной точки. Более сложным делом, оказалось, создать сеть таких ловушек-пинцетов, независимо управляемых, что было бы очень ценно, например, при испытаниях лекарственных препаратов. Сотрудники Гарвардского университета с помощью акустооптического модулятора получили несколько управляемых пучков. Две системы дают двухкоординатное поле и при наклоне голографической кварцевой пластины с дифракционным оптическим элементом позволяют смещать все ловушки одновременно на небольшое расстояние в трех измерениях. Это сделали уже в Чикагском университете, а затем совместно с фирмой Arryx Inc. создали автоматизированный пространственный модулятор света в 512х512 элементов изображения (пикселей) в качестве перестраиваемой фазовой маски, что позволило получить сотни независимых лазерных ловушек. Источником системы BioRyx 200 является 2Вт лазер на Nd:YAG с постоянной генерацией и удвоением частоты (l =532нм). Система способна улавливать частицы в 150нм и перемещать их независимо в трех измерениях с минимальным шагом в 5нм, причем управление производится курсором на экране компьютера.

SPIE`s OE magazine, June 2002, pp. 7-8

От многоножки на долгую память
Исследовательская группа (8 специалистов из IBM Zuriсh Research Lab.), руководимая дуэтом таких знаменитых личностей, как Peter Vettiger (специалист по микротехнологии) и Gerd Binnig (изобретатель сканирующего туннельного микроскопа), объявила о разработке Millipede кристалла ЗУ второго поколения, использующего для записи и считывания информации зонды СТМ.

Первый разработанный чип запоминающего устройства Millipede – образец микроэлектромеханических систем (MEMS) – содержит матрицу из 1024 зондов (каждый зонд размером 29нм), представляющих собой головки стирания/считывания. Основой для хранения информации служит многослойка “полимер - Si”. Зонд-головка под действием статического напряжения локально нагревает мягкий полимер, образуя в нем ямку (бит), которая потом может быть считана той же головкой. Полимер не разрушается под действием тепла, а лишь смещается, образуя ямку. Для ликвидации ямки (стирание бита) опять же используется локальный нагрев полимера. Поскольку процесс стирания выполняется с относительно большим потреблением энергии, пользователи мобильных телефонов, в которых установлен чип Millipede, имеют возможность отметить файлы для стирания, а само стирание произвести в процессе ночной подзарядки мобильника. Более подробное описание Millipede схемы, содержащей 1024 зондов, а значит, и столько же выводов (отсюда название схемы Мillipede – многоножка) опубликовано в июньском первом номере нового журнала IEEE Trans on Nanotechnology.

В новой разработке чип Millipede будет содержать более 4000 зондов, одновременно работающих на площади 7мм². Если это “насекомое” успешно заработает весной 2003 года, тогда можно будет говорить об использовании MEMS изделий для устройств памяти, в которых плотность хранения информации может достигать триллионов бит на кв. дюйм. Такое изделие может серьезно повлиять на развитие рынка полупроводниковых флэш-ЗУ. “Емкость флэш-ЗУ вряд ли преодолеет в ближайшем будущем 1-2 Гбайта, в то время как Millipede технология может упаковать на той же площади от 10 до 15 Гбайт без дополнительного потребления мощности работающей схемой”, - говорят ученые ф. IBM. При успешном ходе работ 2005 год может стать годом коммерческого использования запоминающих устройств на основе Millipede технологии в цифровых видеокамерах, мобильных телефонах, плеерах. Однако возникают сомнения, можно ли такие деликатные устройства, имеющие несколько тысяч выводов от нескольких тысяч зондов и мягкий полимерный слой, носить в карманах или рюкзаках, где обычно носят плееры и мобильные телефоны. “Не проблема, - говорит Vettiger. – В наших ЗУ используется кремниевый слой толщиной 10 – 20 мкм. Он не такой хрупкий, как в стандартных чипах, его можно, не повреждая, гнуть и скручивать. Кроме того, основа под полимерным слоем снабжена своего рода резиновым амортизатором”.

Л.Журавлева

www.siliconstrategies.com/printableArtical?doc_id=OEG20020611S0018 от 13.06.02

МАГНИТНЫЕ СИСТЕМЫ

GMR: есть 3000%!
Сотрудники State University of New York in Buffalo H.D.Chopra и S.Z.Hua добились величины эффекта баллистического магнитосопротивления (BMR) 3000% при комнатной температуре. Эта рекордная величина получена на наноконтакте никеля.

Величина магнитнорезистивного эффекта определяется отношением R_max-R_min/R_min (D R/R), где R_min и R_max - это сопротивление магнитных структур в магнитном поле при параллельной и антипараллельной ориентациях спинов в соседних доменах или магнитных слоях, разделенных немагнитной прослойкой. Эту величину в результате интенсивных исследований удалось повысить от нескольких десятков до нескольких тысяч %. Даже 10–20% магниторезистивный эффект настолько поразил исследователей, что получил название гигантского - GMR. Затем для обозначения все больших значений магнитосопротивления пришлось подбирать еще более превосходные степени: колоссальный (CMR), экстраординарный (ЕMR), баллистический (BMR) магниторезистивный эффект. Вырисовывается следующая картина:

GMR - D R/R достигает 50% в металлических сэндвичах при комнатной температуре;

CMR - D R/R достигает более 100000% в структурах на основе семейства перовскитов (оксиды лантана и марганца), но при температурах ниже -200° С и в очень высоких магнитных полях;

ЕMR - D R/R достигает 2000% в полупроводниковых структурах специальной конструкции при комнатной температуре и в малых и средних магнитных полях;

BMR - D R/R теперь достигает 3000% в нанопроводнике (или наноконтакте) в магнитных полях в несколько сотен эрстед.

Родоначальником исследований магнитосопротивления в наноконтактах является испанская группа, возглавляемая N.Garcia. Именно они впервые получили сначала 200%, а потом довели до 800%. Эффект они называли еще по традиции с гигантским магнитосопротивлением - GMR. Поскольку в объяснении эффекта существенно баллистическое (т.е. без обычного рассеяния) движение электронов в области контакта, постепенно сложилось название BMR.

Высокое магнитосопротивление в никелевых наноконтактах авторы объясняют преобладанием рассеяния электронов на границах магнитных доменов над обычным объемным рассеянием на фононах. В этом смысле структура является баллистической. Ранее было показано, что в магнитных наноструктурах при увеличении магнитного поля осуществляется переход от ферромагнитного состояния (намагниченность всех доменов направлена в одну сторону вдоль поля) к антиферромагнитному состоянию (намагниченности соседних доменов направлены в противоположные стороны). В антиферромагнитном состоянии электроны, чтобы пройти доменную стенку, должны поменять направление спина. Доменные стенки у нанометровых магнетиков имеют атомную ширину, на таких маленьких расстояниях электроны просто не успевают изменить направление своего спина и отражаются от стенки. В идеале сопротивление в этом случае равно бесконечности, однако, поскольку вероятность процессов с переворотом спина не нулевая, какой-то ток все же остается. При больших размерах магнетиков магнитные домены в них велики и ширина доменных стенок также велика (несколько десятков нанометров). Проходя через такие широкие стенки, электрон успевает перестроить направление своего спина.

По мнению авторов, столь высокая величина магнитосопротивления, как 3000%, достигается при определенной площади контакта, соответствующей сопротивлению 8 Ом. Если считать, что каждый атом дает вклад в проводимость контакта, равный кванту проводимости (13.6кОм)^-1, то такая величина сопротивления соответствует приблизительно 1000 атомам в контакте. При увеличении или уменьшении площади контакта, величина магнитосопротивления опускается до 500%. Оптимальный размер контакта еще предстоит объяснить теоретикам.

Phys.Rev. B 66, 2002, paper 020403(R)

НАШИ ДОРОГИЕ ИГРУШКИ

Дважды сфокусированный Говоров
С недавних пор (года 3-4 назад) Американское физическое общество, издающее “Physical Review” и “Physical Review Letters”, стало отбирать наиболее интересные (с точки зрения редакции) публикации из этих журналов и, снабжая их популярными комментариями для широкой публики, помещать на специальный сайт (http://focus.aps.org), заголовок которого гласит: “Избранные публикации из Physical Review и Physical Review Letters с объяснениями для студентов и учёных из всех областей физики”. Так вот, за недлинную историю существования "Focus"'a в него дважды попадали статьи [1,2], соавторами которых являются сотрудники ИФП СО РАН. С одним из авторов вышеупомянутых статей – Александром Говоровым, побеседовал Сергей Чикичев.

Александр, говорят, что бомба в одну воронку дважды не попадает. Как Вы умудрились два раза попасть в американский “Focus”?

Здесь всё наоборот, попавши раз – потом уж легче. Потому что ты уже немного меченый.

А можете Вы оценить в % свой личный вклад в эти статьи? Там всё-таки по 5-6 соавторов.

В статье [1] процентов 40 – это наши с Сашей Каламейцевым расчёты, а в [2], я думаю, процентов 20.

А Вы не следили за цитированием Ваших “фокусных” работ за истекшее время?

Так, чтобы специально – нет. Но думаю, что работу про “колечки” [2] упомянули раз 40, а про поверхностные волны – с десяток.

Я Вас обрадую. По состоянию “на сейчас” на [2] сослались 59 раз, а на [1] – 16. Это - очень нехилый результат. И когда можно ждать от Вас очередного “фокуса”?

Я про это как-то не думаю. Но… поживём – увидим.

Поскольку ныне Вы теперь - профессор Огайского университета, хочу узнать из первых рук - действительно ли физикой в Штатах на уровне аспирантов занимаются все, кто угодно, только не американцы?

Среди моих слушателей - американцев не более 20%.

1. M.Rotter, A.V.Kalameitsev, A.O.Govorov, W.Ruile, A.Wixforth. Charge conveyance and nonlinear acoustoelectric phenomena for intense surface acoustic waves on a semiconductor quantum well. Phys.Rev.Letters, 1999, 82(10), pp.2171-2174
2. Lorke, R.J.Luyken, A.O.Govorov, J.P.Kotthaus, J.M.Garcia, P.M.Petroff. Spectroscopy of nanoscopic semiconductor rings. Phys.Rev.Letters, 2000, 84(10), pp.2223-2226

ВЕСТИ С КОНФЕРЕНЦИЙ

Нано и Гига проблемы в Москве
В сентябре в Москве состоялся Симпозиум и Летняя Школа “Нано и Гига проблемы в микроэлектронных исследованиях и возможности России”. Сопредседателями конференции стали академик Е.Велихов ("Курчатовский институт") и Andreas Wild (MOTOROLA). Конференция фактически стала международным и национальным российским форумом по означенной проблеме. Среди участников - ученые из больших, средних и малых стран: Австрия, Англия, Беларусь, Бельгия, Германия, Грузия, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Китай, Корея, Лесото, Мексика, Нидерланды, Польша, Россия, США, Тайвань, Турция, Украина, Узбекистан, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Африка, Япония. Широко представлены и регионы России: Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Зеленоград, Казань, Красноярск, Лыткарино, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь, С.-Петербург, Саров, Снежинск, Троицк, Уфа, Фрязино, Черноголовка, Ярославль.

Результаты конференции для ПерсТ'а комментирует член Программного комитета и председатель одной из секций конференции Борис Аронзон (РНЦ КИ).

Почему именно в Москве?

Проведение этого мероприятия именно в Москве было инициировано фирмой Моторола. Собственно, в самом названии конференции закодированы цели Моторолы – чтобы достичь гига скоростей в электронике, необходимо освоить наноразмеры, и что в этом плане может делать Москва (Москва? Россия).

Инвазия западной технологии на Восток началась с “отверточных технологий”, когда трудоемкие процессы сборки интегральных схем и компьютеров с успехом были освоены ловкими и тонкими корейско-китайскими пальчиками. Микроэлектронные устройства стали дешевле, а Тайвань и Корея в дальнейшем весьма продвинулись в освоении целого комплекса высоких микроэлектронных технологий.

Отверточные технологии мало затронули Россию и Индию. Их очередь пришла на новом этапе - в поисках дешевого (все же относительно) интеллектуального труда. Запад сначала освоил Индию – и теперь индийские математики, получая оплачиваемые Западом заказы на разработку компьютерных программ, приносят немалый доход своей стране. Утечка российских интеллектуалов на Запад спасла их от усыхания в трудно перестраиваемой России, но не сильно удешевила новые западные микроэлектронные разработки. Куда дешевле и эффективней оставить ученых в России, оплатив их работу, при этом сохраняя их высокий социальный статус и не нарушая статус западной интеллектуальной элиты. Компания Моторола начинает переводить свои научные подразделения в Европу и собирается часть исследований сосредоточить в России и, по-видимому, это и было побудительным мотивом провести конференцию здесь.

Вы думаете, Моторола нашла, что искала?

Думаю, да! И подтверждением может служить тот факт, что принято решение о проведении следующей конференции в 2004 году снова в Москве. Я уже получил приглашение в ее Оргкомитет. Процесс перевода начальной стадии исследований в Россию уже идет - в России в настоящее время работает несколько лабораторий под эгидой Моторолы и, очевидно, после "Нано и Гига" процесс продолжится еще более активно.

Какая часть докладов на конференции была представлена российской стороной?

Конференция состояла из двух частей - Школы, где были прочитаны приглашенные доклады, и Симпозиума. На школе Россия представила около 20% докладов, а на Симпозиуме - более существенно, близко к 50%. Конференция показала, что в России сохраняется высокий уровень понимания фундаментальных проблем науки. Она также выявила новую тенденцию среди российских ученых - прагматичный подход к науке. Я имею в виду тот факт, что за всеми представляемыми фундаментальными результатами авторы четко демонстрировали конечную цель - перспективный прикладной (коммерческий) аспект.

Если охватить взглядом все доклады, какие новые тенденции в нанотехнологиях можно отметить?

То, что я отметил лично для себя. Ранее мне представлялось, что нанотехнологии ориентированы на физику твердого тела, но…теперь мое мнение изменилось - теперь в эту область все более явственно проникают молекулярная физика, химия и даже биология.

Так, в докладе "О наноэлектронике за пределами 20нм" К.Лихарев, опять возвращаясь к своей ранней идее одноэлектронного транзистора, ведет речь уже не о металлическом наноостровке, а о транзисторе на основе одной органической молекулы. Именно над таким транзистором он сейчас активно работает. В другом обзорном докладе H.Huff (SEMATECH) также видит прогресс наноэлектроники на пути скрещивания молекулярной физики и химии. На конференции работала отдельная секция по молекулярной электронике. Молекулярной электронике были посвящены и многие доклады на других секциях.

Поскольку доклады на конференцию отбирала Моторола, то по их тематическому распределению можно сделать вывод, какие направления исследований специалисты Моторолы считают наиболее перспективными. К ним можно отнести, конечно, и очень модный сейчас квантовый компьютер, молекулярную электронику, наноэлектронику, фотонные кристаллы, спинтронику (популярную взрывным образом) и оптоэлектронику (в последнем направлении опять-таки идет смещение к фотонным кристаллам).

Что не так ново, но исключительно прослеживается из множества докладов - технология уходит из области высокого искусства в предварительно тщательно просчитанную и промоделированную точную науку. Моторола уделяет большое внимание математическому моделированию именно технологических процессов, в частности, процессу формирования сверхтонких диэлектриков для МДП наноструктур. В докладах о диэлектриках для нанотранзисторов слово "химия" звучало очень часто. Похоже, время царства SiO₂ закончилось, но пока не ясно, кто взойдет на освободившийся трон.

Курчатовский институт был одним из организаторов "Нано и Гига", а его Президент академик Е.Велихов - сопредседатель конференции. Какие свои работы КИ выставил на суд Моторолы?

От Курчатовского института было представлено несколько работ. Среди них - работы, связанные с компьютерным моделированием роста пленок (Б.Потапкин), формированием магнитных сред с высокой плотностью записи (Е.Мейлихов). Но все же основная ударная сила от курчатовцев – Б.Гурович с новым подходом к нанотехнологии, основанном на опыте радиационного материаловедения. Суть технологии в управляемом селективном удалении атомов с помощью ионных пучков. Вы берете вещество 2-х или 3-х компонентное и направленным пучком ионов выбиваете один из сортов атомов c точностью удаления до 100%. При этом, например, из окиси меди вы получаете медь, параметры которой оказываются близки к параметрам напыленных пленок меди. Спектр веществ, которые можно преобразовывать подобным образом, очень широк. А поскольку длина волны иона гораздо меньше длины волны электрона, то это открывает очень широкие возможности для наноэлектроники ниже 20нм. Технология обещает вырасти в универсальную с прицелом именно на нанотехнологии. Доклад Гуровича вызвал значительный интерес моторольцев, которые посетили его лабораторию в Курчатовском институте.

Вы лично, работая над наноэлектронными элементами, используете технологию, разрабатываемую коллективом под руководством Гуровича?

Конечно, эта технология - универсальна, и при определенных допусках может использоваться для широкого спектра задач. Так, по этой технологии в Курчатовском институте уже изготовлены экспериментальные диоды и триоды на арсениде галлия, изготовлены и т.н. "паттернированные" магнитные среды

Могли бы вы назвать особенно заинтересовавшие Вас доклады?

Во-первых, это сильный доклад E.Gusev'a (IBM) о формировании сверхтонких диэлектриков и, конечно, доклад К.Лихарева (State Univ. New York Stony Brook) о его работах в области молекулярной электроники. Почему Лихарев обращается к молекулярной электронике? Если Вы приготавливаете наноструктуру 5нм размера, то возможна ошибка в 1нм. Если такой разброс придется, например, на длину канала МОП транзистора, то он приведет к флуктуациям управляющего напряжения, сравнимым с его величиной. Молекула же "откалибрована" самой Природой с высочайшей точностью, пока даже не доступной нашим измерительным средствам. К тому же химики уже способны синтезировать органические молекулы точно заданного размера (хотите - 10нм, не подходит, можете заказать 6нм).

В докладе S.Hector'a (Motorola) о перспективах литографии были впервые перечислены все проблемы, стоящие перед освоением литографии нового уровня разрешения. Это новые конструкции проекторов и устройств совмещения, новые материалы (включая резисты), позволяющие преодолеть эффект рэлеевского рассеяния (приводящий к значительному пересмотру всех оптических систем). Конечно, преодолеть все эти проблемы можно, но стоимость разработок окажется столь высокой, что, может быть, даже не окупит полученную выгоду в параметрах устройств. Выход, который предлагает Hector - все же искать!

Активные поиски в новых направлениях ведутся в Курчатовском институте (в частности, технология упомянутая в докладе Гуровича). Другой вариант - молекулярная электроника. Интересны работы из Нижнего Новгорода по решеткам мезоскопических наномагнитов (диаметром 40нм). У них - постоянное продвижение вперед. Как сказал сам автор (А.Фраерман) представленного доклада: "Пока трудно предсказать, будет ли в результате действующее устройство, но достоверно, что физика - чрезвычайно нова и интересна".

Оживленно обсуждался доклад В.Принца (ИФП СО РАН, Новосибирск), который освоил методику "сворачивания" нанотрубок, наноспиралей и наноколечек из полупроводниковых монокристаллов А³В⁵, получая в результате готовый трехмерный элемент для микро- и наноэлектроники и наномеханики.

А заявили ли себя в наноразработках сверхпроводники?

Да, и достаточно любопытно. Идею "идеального" квантового компьютера на джозефсоновских матрицах предложил М.Фейгельман (ИТФ РАН, Черноголовка). Результаты экспериментов по использованию джозефсоновских ?-контактов (SFS) для цифровой и квантовой логики доложил В.Рязанов (ИФТТ РАН, Черноголовка). Здесь же хочу отметить доклад Г.Гольцмана (МГПУ) об однофотонном сверхпроводниковом детекторе для контроля микроэлектронный устройств. Посетивший его лабораторию все тот же Лихарев сказал: "Приятно видеть, как, если иметь не ленивый ум, много можно сделать с помощью "палочки и веревочки" даже в области самых высоких технологий".

Я назвал доклады, которые лично слушал. Дать обзор всему многообразию представленного на конференции одному человеку просто не по силам. Читайте тезисы и готовьтесь к следующей конференции в 2004 году!

Мой личный энтузиазм в нанотехнологических разработках я бы выразил фразой, когда-то прочитанной в одной книге по проблемам устранения помех - "Если Вы опробовали все методы устранения помех, изложенные в этой книге, и у Вас ничего не получилось, делайте что-нибудь!" Дорогу одолеет идущий.

Квантовая информация собралась в Звенигороде
1-4 октября с.г. в пансионате Липки под Звенигородом прошел международный симпозиум “Квантовая информатика-2002”, организованный Физико-технологическим институтом РАН. В работе симпозиума приняли участие 70 ученых, преимущественно из России.

Хотя на банкете все сидели за общим столом, для обзора конференции рассадим авторов по темам.

Пленарный доклад.

Лекцию по общим проблемам квантовой коммуникации и вычислений прочел на открытии конференции академик К.А.Валиев.

• теория вероятности в квантовом мире совсем другая, нежели в классическом (А. Хренников, University of Vaxjo, Швеция),
• пропускная способность квантовых каналов выше благодаря свойству запутанности (entanglement) квантовой системы (А. Холево, МГУ),
• можно ввести меру квантовой информации на основе совместных и несовместных состояний (Б.Гришанин, МГУ),
• релятивистская квантовая криптография гарантирует абсолютную честность (С.Молотков, ИФТТ РАН),
• мгновенные измерения нелокальных переменных возможны (L.Vaidman, Tel-Aviv University), можно производить квантовые вычисления на системах с постоянным диагональным взаимодействием (фазовый сдвиг) между кубитами (Ю.Ожигов, ФТИАН).

• электроны можно перемещать между удаленными квантовыми точками с помощью фотостимулированного резонансного туннелирования (А.Цуканов, ФТИАН),
• в гетероструктурах InAs/GaSb большой g-фактор у гибридизированных электрон-дырочных состояний, спиновый кубит имеет большую частоту переходов (А.Захарова, ФТИАН),
• также велик g-фактор дырок в квантовых точках Ge/Si (А.Ненашев, ИФП РАН, Новосибирск),
• квантовая нить может измерить отдельный спин (В.Вьюрков, ФТИАН),
• кубиты на джозефсоновских контактах имеют пока низкую добротность (D.Averin, State Univ. New York Stony Brook),
• можно измерить запутанное состояние двух электронов в двойной квантовой точке (E.Sukhorukov, Univ. of Basel),
• подавить декогеренизацию в ансамблевом ЯМР квантовом компьютере сложно, но можно (А.Кокин, ФТИАН).

Эксперимент

Это была, к сожалению, по известным для России причинам, самая малочисленная группа докладов. И все-таки мы умеем не только поговорить, но и кое-что сделать:

• группа Н.Баграева (ФТИ им.А.Ф.Иоффе) умеет формировать с помощью неравновесной диффузии бора в кремнии квантовые ямы с высокой подвижностью дырок, далее из них с помощью технологии расщепленного затвора можно получать квантовые нити, кольца и точки; изучен спин-зависимый транспорт в таких структурах;
• группа Г.Михайлова (ИПТМ РАН) умеет изготавливать тонкие монокристаллические пленки из металлов и полуметаллов; с помощью зондовой литографии (локальное окисление) из них можно формировать, как управляющие электроды шириной 10нм для структур твердотельных квантовых компьютеров, так и квантовые нити и точки из полуметаллов.

Невозможно упомянуть все доклады и не утомить читателя, поэтому на этом остановимся. Важная часть работы конференции, как всегда, состояла в общении участников на научные и прочие темы. На дворе стояла ненастная погода, дождь перемежался со снегом, но в просторном зимнем саду всегда было тепло и уютно. На конференции ожидался внезапный приезд популярного телеведущего А.Гордона, проявляющего большой интерес к квантовой механике. Однако, он поступил хитрее – взял “языка” в лице Л.Вайдмана, профессора из Тель-Авива, с которым записал две передачи на канале НТВ.

К слову, профессор Вайдман предложил 3 задачи для тех, кто хочет заняться теорией квантовой информации, коммуникации и вычислений.

1. Имеется 10 щелей в экране и одна заслонка, способная закрыть только одну щель. Заслонка квантовая, т.е. она способна находиться в состоянии квантовой суперпозиции. В одну из щелей направляется пуля, но какая это щель, вам не известно. Пуля либо проходит через щель и тогда она не изменяет состояние заслонки, либо отражается от нее и фиксирует ее в определенном положении (это т.н. коллапс квантового состояния). Вам предоставляется возможность приготовить начальное состояние заслонки, после пролета пули произвести с ним некоторые манипуляции (унитарные преобразования) и произвести измерение. Каким должно быть начальное состояние заслонки и что надо с ней проделать потом, чтобы определить по результатам измерения, пролетела ли пуля через щель? Всегда ли можно ответить на этот вопрос определенно? Уверены ли вы в правильности своего решения настолько, чтобы встать за экраном?
2. Имеется n щелей и n-1 квантовая заслонка. Какое состояние заслонок обеспечивает дифракционную картину, создаваемую проходящей через экран волной, такую, будто бы заслонок нет вовсе?
3. Алиса приготавливает некоторым образом спиновое состояние электрона и посылает его Бобу. Боб производит измерение проекции спина на одну из осей: x, y или z, и сообщает Алисе, какую он выбрал ось. После этого Алиса точно угадывает результат измерения Боба. Какое состояние спина должна приготовить хитрая Алиса, чтобы это было возможно?

Для первого опыта конференцию можно признать вполне успешной, следующая намечена через два года.

В.Вьюрков

ФИНАНСИРОВАНИЕ

…в Европе
Шесть нобелевских лауреатов из четырех стран Европы бьют тревогу [“CORDIS focus”, 1 июля 2002 г.]. Европейская наука все больше и больше отстает от своих конкурентов - США и Японии. Об этом свидетельствуют такие объективные показатели, как доля общего валового дохода, направляемая на поддержку научных исследований, число людей, занятых в науке и, наконец, цитируемость научных публикаций европейских ученых. Похоже, что планы ЕС по отношению к науке останутся только добрыми пожеланиями. А планы эти действительно амбициозные - к 2010 году стать ведущим научным центром мира (знакомый лозунг - “Догнать и перегнать Америку!”) и добиться того, чтобы расходы на науку составляли в странах ЕС не менее 3% от валового национального дохода.

Как же этого добиться? Авторы письма предлагают несколько принципиально важных шагов:

• увеличить объем финансирования науки (сейчас он составляет всего лишь одну десятую средств, отпускаемых на сельское хозяйство),
• повысить долю расходов на фундаментальные исследования в общеевропейском финансировании науки,
• создать Европейский научный совет с открытой и ясной системой отбора проектов и их финансирования.

Без этого, по мнению авторов письма, научно-технический прогресс в Европе затормозится, и она безнадежно отстанет от лидеров мировой науки.

Как известно, Европейский Союз включил исследования в области нанотехнологий в число 7 приоритетных направлений, финансируемых в рамках Шестой Рамочной Программы (FP6). При этом ЕС уделяет особое внимание информационному обеспечению соответствующих работ. Теперь, помимо сведений об общеевропейских нанопроектах, на специальном сайте http://www.cordis.lu/rtd2002/era-developments/national-research.htm можно получить информацию о нанопроектах, выполняемых на национальном уровне в различных странах Европы. Пока такие данные предоставили Австрия, Финляндия и Швеция, однако вскоре доступными станут нанопрограммы всех стран-членов ЕС. Еще одна демонстрация внимания к проблематике – конференция по коммерческому потенциалу нанотехнологий, которая пройдет с 8 по 9 апреля 2003 года во Франкфурте, Германия [CORDIS focus, 2002, No. 204, p.26-27].

…в России
В России при общем планируемом увеличении бюджетных расходов на науку в 2003 году на 21.5% расходы на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу возрастут на 32.6%. Особо значительный рост (на 71%) запланирован на приобретение оборудования. Следует заметить, что часть повышения научного бюджета пришлась на перекинутые из другой статьи деньги на фундаментальные космические исследования. Если их отбросить, рост расходов на науку составит 25.3%. С учетом предполагаемого коэффициента инфляции и индексации бюджета, реальная доля науки в достаточно скромном бюджете страны составит 1.51% вместо 1.52% в 2002 году (несмотря на то, что в абсолютном выражении денег будет больше – 40.2 млрд. рублей в сравнении с 30 млрд. в 2002 г). В бюджете науки впервые введена специальная статья расходов на сопровождение важнейших инновационных проектов государственного значения, увеличена поддержка ведущих ученых и лучших научных школ [Известия, 20 сентября 2002г.].

Как следует делить деньги на научные исследования?

…в Европе
На первый взгляд, ответ совершенно ясен - основные средства нужно предоставить тем, кто уже достиг определенных успехов в решении определенной научной проблемы, меньше - тем, кто отстал от лидеров, и ничего не давать тем, у кого нет никакого задела. Абсолютно неверно - заявляют Jordi Molas-Gallart и Ammon Salter, авторы отчета, подготовленного совместным исследовательским центром ЕС в Севилье. Поддержка только лидеров может иметь негативные последствия, поскольку резко сузит базу для развития работ в будущем. Более того, подобная система финансирования отрицательно скажется и на обществе в целом. “Если лишить поддержки университеты, то студенты окажутся отрезанными от науки, в результате чего уменьшится количество специалистов, получивших навыки исследовательской работы”, - пишут авторы. Еще один аргумент - это субъективность в определении передовых рубежей науки. Они приводят такой пример: “В инженерных подразделениях программисты ранее всегда рассматривались как некоторый вспомогательный персонал. Теперь эти же люди стали играть ключевую роль в научно-техническом прогрессе”. Но, быть может, все это только фантазии авторов? Ничего подобного. Оказывается, в Америке, достигшей лидерства в мировой науке, в рамках Национального научного фонда (NSF) уже действует экспериментальная программа EPSCoR, в рамках которой финансируются, в частности, те штаты США, которые получают малую долю бюджета NSF (0.7% и менее в среднем за три года).Бюллетень ЕС “CORDIS focus” от 29 июля 2002 г. приводит электронный адрес для переписки по данному вопросу - ipts_secr@jrc.es .

…в России
проблемами оптимального распределения финансов активно занимался и занимается заместитель генерального директора НК "Инновационное Агентство" В.Матохин. Свои теоретические разработки он реализовал в рамках реально действующего инструмента отбора инновационных проектов для финансирования, действующего на сайте www.sib.inage.ru. Желающие могут ознакомиться на этом сайте с предлагаемыми принципами и даже, имея в заделе конструктивную идею, оценить ее объективную экономическую перспективность.

Новый конкурс грантов CRDF'2003
The U.S. Civilian Research and Development Foundation (CRDF) is pleased to announce a new competition for its Cooperative Grants Program. This program allows joint teams of U.S. and former Soviet Union (FSU) scientists and engineers to apply for one- to two-year support for cooperation in any area of civilian research and development in the natural sciences, mathematics, engineering, and biomedical and behavioral sciences. Proposals may be submitted to the Cooperative Grants Program on a rolling basis.

Applicants may submit proposals to CRDF at any time beginning October 1, 2002.

* Each proposal must be jointly submitted by one U.S. Co-Investigator and one FSU Co-Investigator.

* The U.S. Co-Investigator must be a U.S. citizen or permanent resident. The FSU Co-Investigator must be a citizen of, and permanently reside in, one of the following countries: Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine or Uzbekistan.

* The average anticipated grant size is $40,000.00 USD per year over a one- to two-year period.

* At least 80% of the funds awarded to each project will be used for project-related expenses of the FSU team. No more than 20% of the funds awarded may be used for U.S. team expenses.

Each proposal must be submitted electronically through the CRDF website.

* Applicants may submit proposals to CRDF at any time beginning October 1, 2002. Please note that there is a limit of one proposal submission per applicant in a 12-month period.

* All proposals will undergo scientific evaluation by CRDF-appointed review panels and external experts. CRDF requires approximately six months to review CGP proposals and to announce the results of the competition.

For a full program announcement and application forms, please consult the CRDF website: http://www.crdf.org

Contact Information

U.S. Civilian Research and Development Foundation (CRDF)

For the Independent States of the Former Soviet Union 1800 North Kent St., Suite 1106

Arlington, Virginia 22209

Tele: 703-526-9720

Fax: 703-526-9721

E-mail: cgp@crdf.org

Редактор С.Т.Корецкая,
тел: (095) 930 33 89
perst@isssph.kiae.ru

В подготовке выпуска принимали участие:
М.Белоголовский, В.Вьюрков, Л.Журавлева, М.Компан, Ю.Метлин, Л.Опенов